Andrew Chung

1 week ago | today.westlaw.com | Andrew Chung |Dietrich Knauth |Will Dunham

WASHINGTON (Reuters) -The U.S. Supreme Court declined on Friday to speed up its consideration of whether to take up a challenge to President Donald Trump's sweeping tariffs even before lower courts have ruled in the dispute.

1 week ago | reuters.com | Andrew Chung

Court upholds Tennessee ban on youth transgender care Conservative justices used deferential legal analysis States pursue policies targeting transgender people WASHINGTON, June 19 (Reuters) - The U.S. Supreme Court delivered a blow to transgender rights by upholding a Tennessee ban on gender-affirming care for adolescents, but legal experts said the ruling was narrower than it could have been and left open the door for challenges to the rising number of government restrictions aimed at...

1 week ago | today.westlaw.com | Andrew Chung

WASHINGTON (Reuters) -The U.S. Supreme Court delivered a blow to transgender rights by upholding a Tennessee ban on gender-affirming care for adolescents, but legal experts said the ruling was narrower than it could have been and left open the door...

1 week ago | jp.reuters.com | Andrew Chung

６月１８日、米連邦最高裁判所は、心と体の性が異なる未成年のトランスジェンダーに性適合治療を受けることを禁止した南部テネシー州の法律を妥当とした下級審判決を支持し、合憲とする見解を示した。写真は連邦最高裁前でトランスジェンダーの権利を支持する集会を開く人々。２０２４年１２月、ワシントンで撮影（２０２５年 ロイター/Benoit Tessier） [ワシントン １８日 ロイター] - 米連邦最高裁判所は１８日、心と体の性が異なる未成年のトランスジェンダーに性適合治療を受けることを禁止した南部テネシー州の法律を妥当とした下級審判決を支持し、合憲とする見解を示した。今後、保守的な州でトランスジェンダーの権利を制限する動きが加速する可能性もある。 今回の見解について最高裁判事９人のうち保守派６人が賛成、リベラル派３人が反対した。 テネシー州の法律は、性別の違和感を経験している１８歳未満の未成年者に対する思春期阻害剤やホルモンなどの医療処置を禁止したもので、人権団体などの原告側は、合衆国憲法修正第１４条で規定された法の平等な保護に違反すると主張していた。...

1 week ago | azdailysun.com | Andrew Chung

WASHINGTON — The Supreme Court backed a Republican-backed ban in Tennessee on gender-affirming medical care for transgender minors on Wednesday in a setback for transgender rights that could bolster efforts by states to defend other measures targeting transgender people. The court, in a 6-3 ruling powered by its conservative justices, decided that the ban does not violate the U.S. Constitution's 14th Amendment promise of equal protection, as challengers to the law had argued.