David Mejia

4 days ago | elmundo.es | David Mejia

Hace una década que asistimos a la muerte lenta del parlamentarismo. Esto no debe leerse como sinónimo de la muerte de la democracia, pero sí como el debilitamiento de uno de sus órganos vitales. Permítanme esta cursilería redundante: en una democracia parlamentaria, el parlamentarismo es el corazón palpitante de la rendición de cuentas. Pero en nuestra maltrecha España el parlamentarismo ha quedado reducido al insulto, la mofa y la evasión: ¿por qué dar una explicación pudiendo dar un zasca?

1 week ago | elmundo.es | David Mejia

La mejor manera de sabotear una infraestructura es poner a un incapaz a gestionarla. Dentro de los incapaces incluyo a aquellos que, siendo teóricamente capaces, rinden su capacidad ante el sectarismo de partido: de nada sirve un perfil técnico si ante una crisis renuncia a la búsqueda de la verdad y se pliega al argumentario. Pero dejemos a un lado a los expertos teóricos; estos días hablamos de un ministerio a cuyo frente estuvo durante tres años José Luis Ábalos: ¿qué podía salir mal?

1 week ago | elmundo.es | David Mejia

Leo en LOC, nuestra alegre revista del corazón, que Gonzalo Conde, hijo menor Cándido Conde-Pumpido, ha fichado por Telefónica. Con sólo 32 años será jefe de Políticas Públicas, Competencia y Asuntos Regulatorios. Bien por él.

2 weeks ago | elmundo.es | David Mejia

Suenan los expertos en la radio de la mañana. Megavatios, gigavatios, matices sobre la generación, transporte y distribución de la electricidad, puntualizaciones sobre Red Eléctrica y la estabilidad del sistema... Todo es tan técnico que se hace irrelevante. En el caos y su resaca, estos detalles no consuelan. Las preocupaciones ciudadanas son más terrenales y fluyen entre lo íntimo —dónde y cómo estarán los míos— y lo institucional —¿hay alguien trabajando para solucionar esto?

2 weeks ago | elmundo.es | David Mejia

Si Anagrama hubiera rechazado la publicación de El odio en una fase anterior no estaríamos hablando de cobardía, sino de criterio editorial. Como no lo hizo, suponemos que creía en el proyecto. Sobre su decisión de retirar el libro se ha escrito mucho, pero el debate se agota en su enunciación. Más interesante es especular sobre el criterio que llevó a Anagrama a considerar deseable su publicación en un primer momento. ¿Tiene sentido hablar de la inmoralidad de publicar una obra? No está claro.