Hongwei Ma

1 month ago | mdpi.com | Haotian Wang |Hongwei Ma |Guangming Zhang |Yuan Chen

All articles published by MDPI are made immediately available worldwide under an open access license. No special permission is required to reuse all or part of the article published by MDPI, including figures and tables. For articles published under an open access Creative Common CC BY license, any part of the article may be reused without permission provided that the original article is clearly cited. For more information, please refer to https://www.mdpi.com/openaccess.

Sep 2, 2024 | preprints.org | Hongwei Ma |Ming Chen

Preprint Article Version 1 This version is not peer-reviewed Version 1 : Received: 30 August 2024 / Approved: 31 August 2024 / Online: 2 September 2024 (08:44:02 CEST) Ma, H.; Chen, M. A Mobile Phone Sales Forecasting Method Based on Attention-LSTM and Brand Exposure. Preprints 2024, 2024090036. https://doi.org/10.20944/preprints202409.0036.v1 Ma, H.; Chen, M. A Mobile Phone Sales Forecasting Method Based on Attention-LSTM and Brand Exposure. Preprints 2024, 2024090036.

Apr 19, 2024 | mdpi.com | Jun Lin |Hongwei Ma

1. IntroductionScholars across diverse disciplines have extensively researched and experimentally validated damage identification methods for Structural Health Monitoring (SHM) [1]. Bridge SHM is fundamentally about identifying, detecting, and diagnosing the true structural condition, which is crucial for research in structural damage detection and identification [2].

Aug 24, 2023 | lexology.com | Hongwei Ma

2023 年 6 月底，“一周内五家上市公司出事”的热点话题引发投资者关注，其中4家上市公司系因违规信息披露被证监会立案调查。据公开数据表明，今年年内已有 48 家上市公司或公司相关责任人被证监会立案调查，其中超 60%涉嫌信息披露违规。据此，笔者拟于本文中分享上市公司信息披露过程中六大典型误区及该等误区引发的常见高发法律风险，并阐明实践中应对此类风险的措施和方案，以供参酌。 一、注册制背景下信息披露的重要地位 注册制相较于核准制的显著不同在于投资者决策的自由度和监管责任的后移，即监管机构将上市公司的“生死”放归市场投资者决策，同时通过加强投资者保护和事中事后的监管确保该种自由度不会反噬投资者。在这种背景下，投资者如何决策，依据什么决策，监管如何保护投资者，依据什么内容保护投资者，这些问题的落脚点将集中在信息披露。信息披露系注册制背景下上市公司、监管机构和投资者间达成平衡的连接点，也是评价上市公司经营状况、可持续发展能力的重要窗口。 二、信息披露的监管趋势与现状...

Aug 22, 2023 | lexology.com | Hongwei Ma |Naidong Ma

2023年4月，曾轰动一时的“私募一哥”徐某离婚纠纷一审在上海黄浦法院落下帷幕，法院以“难以认定双方感情破裂”为由，不予支持离婚。该起离婚诉讼前后历经4年有余，最终双方仍然未能解除婚姻关系、厘清财产问题，主要 原因是该起离婚诉讼背后关联着徐某所涉的重大证券类犯罪。 2009年至2015年，徐某成立多家公司设立信托计划及合伙企业型私募基金进行证券投资。同时，徐某又控制了以亲友及公司员工名义开设的一百余个证券账户，注入自有资金进行证券交易或者要求他人按其指令进行证券交易。2010 年至2015年间，徐某单独或伙同他人，先后与13家上市公司的董事长或者实际控制人合谋操纵上述公司的股票交易。2017年1月，青岛中院判定徐某犯操纵证券市场罪，判处徐某有期徒刑五年六个月，并处罚金110亿元，没收违法所得93亿元。 由于涉案金额巨大，在法院追缴违法所得后，徐某本人尚有110亿罚金待缴纳，故法院先后冻结徐某家庭资产约120亿。2019年1月，徐某的配偶向青岛中院等机关提出国家赔偿申请，要求返还约60亿合法财产；当年3月，又向山东省高院提出国家赔偿申请，并向黄浦法院提出离婚诉请。...