Articles
-
2 weeks ago |
eldiario.es | Joaquin Urías
Los mensajes de Santos Cerdán que demuestran que había en este Gobierno gentuza cobrando comisiones en las obras públicas e implicada en todo tipo de corrupciones son indignantes. Y más lo es la constancia de que este Gobierno ha amparado a sinvergüenzas de esa calaña. Si la indignación es generalizada, los votantes –sobre todo de izquierda– que de un modo u otro hemos apoyado la formación o el mantenimiento de este Gobierno nos sentimos además defraudados.
-
2 weeks ago |
share.google | Joaquin Urías
Los mensajes de Santos Cerdán que demuestran que había en este Gobierno gentuza cobrando comisiones en las obras públicas e implicada en todo tipo de corrupciones son indignantes. Y más lo es la constancia de que este Gobierno ha amparado a sinvergüenzas de esa calaña. Si la indignación es generalizada, los votantes –sobre todo de izquierda– que de un modo u otro hemos apoyado la formación o el mantenimiento de este Gobierno nos sentimos además defraudados.
-
2 weeks ago |
lacasademitia.es | Joaquin Urías
PÚBLICODiscrepar de los jueces es algo universal y, seguramente, inevitable. El que pierde en cualquier escaramuza procesal siempre cree que su juez de equivoca. Por eso, los magistrados, como los árbitros de fútbol, están acostumbrados a que la parte perjudicada ponga en tela de juicio su decisión y proteste contra ella. A veces, no obstante, la indignación frente a una decisión judicial obedece a razones de más calado.
-
2 weeks ago |
publico.es | Joaquin Urías
OpiniónPor Joaquín UriasProfesor de Derecho Constitucional y exletrado del Tribunal constitucionalDiscrepar de los jueces es algo universal y, seguramente, inevitable. El que pierde en cualquier escaramuza procesal siempre cree que su juez de equivoca. Por eso, los magistrados, como los árbitros de fútbol, están acostumbrados a que la parte perjudicada ponga en tela de juicio su decisión y proteste contra ella.
-
3 weeks ago |
eldiario.es | Joaquin Urías
Cuando los magistrados del Tribunal Constitucional empiezan a debatir sobre un tema se basan en el borrador que presenta el magistrado designado ponente. Ese borrador es un documento interno, que carece de valor por sí mismo. Ningún borrador se convierte en sentencia tal y como aparece redactado el primer día. Siempre sufre cambios más o menos trascendentes. En muchas ocasiones el borrador ni siquiera se parece a la decisión final.
Try JournoFinder For Free
Search and contact over 1M+ journalist profiles, browse 100M+ articles, and unlock powerful PR tools.
Start Your 7-Day Free Trial →X (formerly Twitter)
- Followers
- 80K
- Tweets
- 22K
- DMs Open
- Yes
En concreto ésta es la es la "transcripción" de la declaración de un testigo en la que se basa toda la imputación de Félix Bolaños por falso testimonio. De esa página el Supremo tiene que deducir que Bolaños mintió a sabiendas, según el juez instructor.
La "exposición razonada" presentada por el juez Peinado parece un texto escrito por un enfermo mental. Es desconexo, mal redactado, sin fundamentar u a menudo incomprensible. Nunca en mi vida he visto un documento judicial así. Realmente insólito. https://t.co/fW7wSzsBMC
¿qué lleva a un juez instructor a inventar unas acusaciones tan burdas y sin fundamento contra el ministro de Justicia e incluso a pedirle al Tribunal Supremo que lo investigue por ello? Mi artículo en @eldiarioes: "el juez Peinado se desmelena". https://t.co/V3CRG765Lu
RT @FP_Monguio: @InmaNietoC en #AcentoAndaluz de @7TVAndalucia A las 23 horas @FP_Monguio entrevistará a la portavoz de @_PorAndalucia @iua…
