Jorge Galindo

3 weeks ago | jorgegalindo.substack.com | Jorge Galindo

Si vives o pasas con frecuencia por Madrid quizás te hayas dado cuenta de que hay más gente durmiendo en la calle. También, creo, en Barcelona (por donde voy bastante a menudo). Las personas que duermen en los aeropuertos de Barajas o del Prat han sido noticia últimamente. Y me temo que lo seguirán siendo. Para quien piense que nuestras ciudades, y especialmente la capital, viven un momento económico dulce y dinámico esto puede resultar sorprendente, incluso contra-intuitivo.

1 month ago | jorgegalindo.substack.com | Jorge Galindo

En los últimos meses me pasa que no dejo de ver ejemplos de políticas de suma cero. En parte es culpa del Trump, el mayor sumacerista que ha visto la política occidental en mucho tiempo: solo entiende que él o su país puede ganar si otro pierde. Que otro pierda es condición necesaria para que él gane. Eso es para mí el pensamiento sumacerista.

1 month ago | elpais.com | Jorge Galindo

Esto dijo Donald Trump en un libro dedicado a pensar en grande: “Oyes a mucha gente decir que un gran acuerdo es cuando ambos lados salen ganando. Eso es pura mierda. En un gran acuerdo tú ganas, no la otra parte. Hay que aplastar al oponente y te llevas algo mejor para ti”. Difícilmente hallaremos una cita que sintetice mejor su enfoque político y, especialmente, los meses que lleva de su segundo mandato. Los aranceles son la expresión más pura de esta filosofía.

1 month ago | elpais.diariosergipano.net | Jorge Galindo

PolíticaOpiniónTexto en el que el autor aboga por ideas y saca conclusiones basadas en su interpretación de hechos y datosPutin y Xi comparten la visión del presidente de EE UU. Sin embargo, es posible llegar a acuerdos sin perdedoresEsto dijo Donald Trump en un libro dedicado a pensar en grande: “Oyes a mucha gente decir que un gran acuerdo es cuando ambos lados salen ganando. Eso es pura mierda. En un gran acuerdo tú ganas, no la otra parte.

2 months ago | jorgegalindo.substack.com | Jorge Galindo

La cartulina ya es famosa. Casi ha adquirido estatus de personaje. Su contenido era incomprensible. No porque no se entendiera (estaba bastante claro: EEUU impone arancel general de X% al país Y), sino porque no se entendía su razón de ser. No era la primera vez que Trump presentaba una política que “el consenso de expertos” consideraba como errónea o mal enfocada. Pero esta tenía dos diferencias respecto a las anteriores. La magnitud era mucho mayor.